Der beginnende Wahnsinn in 365 Schritten / 156

156. Schritt

Seit wir eine sogenannte „Freie Presse“ haben, kommen wir immer wieder in den Genuss von Skandalberichten. Offiziell werden immer mehr Menschen als „böse“ bezeichnet oder als solche entlarvt. Wer oder was entlarvt wen und wofür?

Die sogenannte Freie Presse schreibt freie Berichte für freie Menschen. Wer oder was sind freie Menschen? Sind freie Menschen eine sogenannte oder vermutete ehrliche Mehrheit? Und wo lebt diese Mehrheit – Im Fantasieland?

Stellen wir uns einfach mal ganz dumm und sagen wir „Ja!“ Gehen wir davon aus, daß jeder, der nicht gezwungen ist, sich selbst zu überprüfen ein ehrlicher Mensch ist. Ein Mensch, der dem Durchschnitt angehört. Dieser „Durchschnittsmensch“ hat keinerlei Auffälligkeiten…

Er arbeitet „gewissenhaft“, er liebt aufrichtig, er sorgt sich um seinen Nachwuchs, er interessiert sich für einen ganz bestimmten Sport, oder gleich für mehrere Sportarten. Er geht brav wählen und er nimmt die Wahlergebnisse an, wie sie ihn befallen. Er beugt sich Mehrheitsbeschlüssen!

Das ist „anständig“ – aber auch naiv! Denn, gäbe es einen solchen Menschen überhaupt, einen ohne geheime Perversionen, ohne eklige Machtgeilheit, ohne den Wunsch sich auf Kosten anderer bereichern zu wollen, dann wäre die Welt ja in Ordnung.

Dann könnte man Skandalberichte einfach lesen und sagen: „Gut, daß wieder mal was aufgedeckt worden ist. So aber ist lediglich zu befürchten, daß irgendwer der „Freien Presse“ ganz zwanglos einen Tipp gegeben hat, damit freie Durchschnittsmenschen an den Pranger gestellt werden können.

Zu befürchten ist, daß wirklich freie Menschen gar keine Mehr- sondern eine verschwindend geringe Minderheit darstellen, die überhaupt keine Beachtung findet. Sie kümmert sich auch nicht um die Ausrichtung der Presse, sie staunt nur, wenn wieder einmal etwas „aufkommt“ was sie eh schon immer gewusst haben.

Hätten sie es allerdings gesagt, bevor es „aufkam“, dann wäre sie, die verschwindend geringe Minderheit der freien Menschen, sofort in Ungnade gefallen, denn das wäre dann „Üble Nachrede“ gewesen. Wenn jedoch wer wen nicht mehr ausstehen kann und ihn dann bloßstellt, um die eigenen Ungereimtheiten zu verbergen, dann ist das – ja, was eigentlich?

Es ist die pure Unterhaltung! Was sonst?! Wenn der Vorsitzende einer Weltorganisation in Sachen Sport Mist gebaut hat, wenn ein Priester wieder mal gezeigt hat, daß auch Priester geheime Gelüste haben können, dann ist das doch noch lange kein Grund, das Übel an der Wurzel zu packen! Mit wem denn?

Mit Hilfe der verschwindend geringen Minderheit wirklich freier, sprich „ehrlicher“ Menschen, deren Meinung solange von der „Freien Presse“ totgeschwiegen wird, bis wieder einmal alles Geschichte ist? Das ist lachhaft! Ebenso lachhaft wie ein aufrichtiges Interesse an der Beseitigung von Missständen vorhanden ist!

Ein aufrichtiges Interesse an der Beseitigung ist dagegen überall vorhanden – an der Beseitigung von Personen, die unseren Neid erregt haben, weil sie auf unaufrichtige Weise erfolgreich sind oder waren. Daß Erfolg anders gar nicht machbar ist, wissen wir selbstverständlich auch. Wir sind ja nicht blöd! Vor allem aber wollen wir „gut“ unterhalten werden.