Das ist ein Hauen und ein Stechen,
ein Plündern, Brennen, Marodieren,
ein Fest für allerlei Verbrechen,
Gelegenheit, sich zu blamieren.
Da schlägt man sich die Köpfe ein,
was hat da nicht alles gebrannt!
Warum müssen es Städte sein,
und, immer wechselnd, nur an Land?
Ich kann es einfach nicht verstehen,
warum man sich so präsentiert.
Können sie es nicht einsehen,
dass so Gewalt man provoziert?
Wär nicht ein Flugzeugträger besser,
weit, weit draußen, auf offenem Meer,
in internationalem Gewässer?
Das machte doch auch viel mehr her!
Wenn dort die Helikopter schweben,
(und Gattinnen zuhause bleiben)
kann man, von U-Booten umgeben,
wenn man es will, Geschichte schreiben,
… die sowieso nicht so viel bringt.
Die Menschen hätten ihre Ruhe,
wären nicht von Gewalt umringt,
ganz ohne Sicherheitsgetue.
Sie hätten ihren Seelenfrieden,
nicht unter Einschränkung zu leiden,
weil Gründe dafür nicht vorliegen –
und Kosten könnt man auch vermeiden!
Es gäb kein Hin- und Hergekarre
von Polizisten bundesweit,
(das grenzt ja wirklich ans Bizarre)
die hätten dann für andres Zeit!
Marine- und andre Soldaten
könnten endlich mal beweisen,
(vielleicht in Abwehr von Piraten?)
warum sie Friedensschützer heißen.
Und was da ausgeklüngelt wird
unter den Schiffs-Bundesgenossen,
gehört, wenn man nicht kräftig irrt,
per se schon auf den Mond geschossen.
Doch warten wir erst einmal ab,
ob sich nicht – gegen die Erwartung –
doch etwas Nutzvolles ergab.
Das wäre ja vielleicht ein Startpunkt.
© noé/2017
(Mit der Flugzeugträger-Idee, so folgerichtig wie genial, kann – leider – nicht ich mich brüsten; sie stammt aus meinem Bekanntenkreis ...)